Det finns ju olika principer för att fördela samhällets resurser, det vanligaste sätter är ju att staten styr och ställer hur mycket pengar man får/får behålla med skatter och bidrag men låter marknaden själv ta hand om efterfrågan på vad folk gör med sina pengar.

Det andra är ju att fördela dem efter behov, så gör vi ju tex med skola och sjukvård och barnomsorg.

Bostäder har ju ju valt en tredje väg, att staten kontrollerar en begränsad resurs och sedan fördelar dem utan behovsprövning, något som jag anser är helt fel. Om staten ska åsidosätta utbud/efterfrågan så kan man ju inte dela ut dem baserat på godtycke (kötid, kontaker). Kötid och kontakter stänger ju ute ungdommar, invandrare tex. Och hjälper inte svaga grupper att få tillgång till dem, ensamstående föräldrar tex

Varför just bostäder (en begränsad resurs) ska fördelas med godtycke förstår jag inte. Tänk om man lottade ut socialbidrag baserat på kötid och kontakter istället för om folk hade behov?

Togge är ju för rolig, först kommenterar han inlägg han hävdar att han inte läst, att svaret i så fall blir ointressant är ju rätt uppenbart. Sedan hånar han mig för att skriva på Söndag när det är vackert väder, medans han uppenbarligen själv sitter och kollar på nätet så ofta att han skriver sitt svar inom 30 minuter samma söndag.

Men detta sätt att debattera känns som ganska typiskt för tex hyresgästföreningens representanter, stolt deklarerar man att man inte vill lyssna på argument och sedan övergår man till personangrepp.

Han är ju inte representant för hyresgästföreningen här; inte på något annat ställe heller, och jag som har läst ditt inlägg tycker
att det är helt off topic! Liksom kanske togges ibland. Det här ska handla om stora lägenheter och du låtsas inte om verkligheten,
som är att de flesta stora lägenheter är privatägda villor, som den du bor i, och därefter privata bostadsrättslägenheter (ja, ja, det
är föreningen som äger fastigheten, bostadsrättsinnehavaren äger bara rätten att bruka, underhålla och sälja - och skuldsätta sej)
-först i tredje hand kommer stora hyresrätter, som i de flesta fall ägs av PRIVATA FASTIGHETSÄGARE, i synnerhet i innerstan.

STATEN fördelar alltså inga stora lägenheter utom slott, men kommunen har ett fåtal i sin förmedling, de flesta går vidare genom byten
och där de lämnas genom förmedlingen så får den som får lägenheten oftast lämna in en annan stor lägenhet, vilket gör att det skapas
en kedjeeffekt, faktiskt bättre och effektivare än Björns bostadsbytares kedjor. Sen äger inte staten lägenheter, utom genom Vasakronan
(Ap-fastigheter), allmännyttan är kommunal, och det finns gott om stora privata fastighetsbolag som gör vad dom vill.

Sen säger faktiskt inte togge att han inte läst inlägget, bara att han ignorerar dej, och att det är skönt att slippa se ditt pladder.

Vilket är en helt annan sak. Hyresgästföreningen läser inga inlägg här, dom har i själva verket hackat på togge för att han skulle
ha kritiserat dom i nån annan tråd. Som de flesta andra är du väldigt okunnig om hyresgästföreningen, vilket inte är förvånande,
det är dom flesta, inklusive medlemmarna, som utgör den egentliga föreningen. Sammantaget så faller alla dina argument som
marknadsliberalt pladder, som togge redan antytt, och är dessutom off topic! Vi har en blandad marknad!

Håll dej nu till ämnet, STORA LÄGENHETER! Att kungen har hundra rum på slottet och fler på andra ställen skiter jag i, men
varför ska vi andra subventionera ditt villaboende med ROT-avdrag, ränteavdrag, förmånliga SBAB-lån osv, utan att få samma?
Nej - bygg billiga hyreslägenheter för vanligt folk, inklusive stora lägenheter för barnfamiljer i första hand! http://www.byggframtiden.se/

_________________
"I Norrland hava vi ett Indien". A. Oxenstierna.

Sen är det ju uppenbart att signaturen greenman är rik som ett troll jämfört med vissa andra. Och vill provocera, halkar på tangenterna:
Ja det är just världsliga problem vi diskuterar här: lägenhetsbyten, bostadsmarknad och allt som därtill hör. Även kostnader. Inte bara
marknadsliberala fantasier om den sköna nya värld som ska uppenbara sej när vi har råd att hyra nån som plockar upp hundskiten.
Hushållsnära tjänster kallar ni det, tja, lokalvårdare i all ära, förr ingick trappstädning i hyresavtalen, ingen dum idé! Vårda miljön!

_________________
"I Norrland hava vi ett Indien". A. Oxenstierna.

Alla som varit här ett tag vet att Elsbieta är Togges alter ego som han tar fram när det går dåligt för honom i debatterna. Om någon tvekar är det ju bara att titta på inlägget så ser ni ju att det ser precis ut som togges med samma "smilleys" och språk. Samt att han alltid skriver dubbla inlägg och pratar med sig själv när det blir jobbigt.

För mig spelar det ingen roll vilket av dina namn du använder, men du kan väl åtmistone bemöta det jag skriver istället för att prata om hur jag bor? Om det inte känns som du vill bemöta det så är det väl bättre att hålla tyst än att skriva en massa dravel om annat?

Ta det lungt, var artig och dra ner på monologerna och bemöt det som skrivs istället för att prata om annat.

Taskigt grabben, att jag känner togge diskvalificerar mig inte! Kom inte med det där larvet igen, du visade ju lite mer sans än vanligt,
när du kommenterade i tråden. Den ska alltså handla om stora lägenheter, och det gör inte ditt inlägg, det handlar om staten
och marknaden, något helt annat. Stora lägenheter finns redan för den som har råd att köpa dom, så enkelt är det. Men efterfrågan

på stora lägenheter för barnfamiljer minskar ju inte för att dom inte har råd, i din värld finns väl varken bostadsbidrag eller
barnbidrag, det är ju subventioner från staten. Barnbidrag infördes för övrigt som ett svar på krisen i befolkningsutvecklingen,
för att både ryssar och tyska gynnade barnafödandet före andra världskriget. Läs "Kris i befolkningsfrågan" så kanske du fattar!

Inga liberala moln och dunster, utan hård realpolitik, kanonmat och slaktavfall till fronterna. Nu gäller arbetsmarknad och en
åldrande befolkning, ökad invandring och ökat barnafödande för Sveriges del. Globalt måste man bromsa. Även kapitalmarknaden,
vilket Obama insett, och alla andra västländer, men inte du, ni tror fortfarande att den globala tsunamin gynnar alla! Dream on, baby!

_________________
"I Norrland hava vi ett Indien". A. Oxenstierna.